Artemisias verden

Regjeringen viser nok en gang sin inkompetanse. Samme regjering gikk til valg på at sykelønnsordningen ikke skulle endres. Da fraskriver seg alt ansvar med å overlate mer til arbeidsgiverne! Hvem faen vil ansette et menneske som ikke er 100% frisk nå? Regjeringen bør snarest gå av og gjemme seg i skam dypt inne i en mørk hule.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#1 Kommentar fra Gorandinho:

Ja, jeg spekulerer også virkelig på hva regjeringen holder på med nå. Jeg håper å forstå mer av logikken i dette etterhvert, hvis det er noen logikk. Takk for kommnentar!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Bjarne sa på dagsrevyen at de (regjeringen, NHO og arb.takerorg.) hadde blitt enig om at sykefraværet skulle ned med 20%. slik hadde det ikke godt. Derfor sa han opp avtalen.

Akkurat som om man kan beslutte at folk skal være friske!?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#3 mm.. Som arbeidsgiver kan vi jo innføre helsetest ved ansettelse – slik som fotballklubber har?

Jeg er ganske sikker på at man vil tjene på den kostnaden en helsetest er når man i ettertid er sikret sunne og friske toppatleter i stillingene..

Det spørs dog hvor lenge dette holder. Gerd Liv Valla var VELDIG forbannet i dag, og hun har jo relativt tette bånd til Ap og regjeringen.

jeg er faktisk overasket over at hun ble tatt på sengen på den måten..Dette kan bli spennende!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#3 Kommentar fra lillevanilje:

Ja, Lillevanilje, det er akkurat det at de nå henger seg opp i at prosentene ikke er nådd. Og hva hadde de forventet? Jeg var skeptisk til den delen av IA-avtalen i utgangspunktet, jeg- selv om resten av intensjonen er fin, fordi det kunne gitt flere muligheter til å jobbe.

Og derfor lurer jeg egentlig på hva som er drivkraften for å bryte avtalen. Takk for kommentar! Hyggelig at du stakk innom.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#4 Kommentar fra Grundes_lille_Verden:

Helse
attester, ja? Det kan man jo, og så kan resten av samfunnet som ikke oppfyller de strenge kravene gå på trygd. De snakker om det på nyhetene nå. Men Njei..

Men du har veldig rett i at dette blir spennende fremover. Det blir nok bråk en god stund av dette. Forundrer meg ikke om regjeringen møter sin akilleshæl, her. Bjarne Håkon Hansen (kaller han seg virkelig arb..&inkluderingsminister?)sier på nyheter akkurat nå, at vedtaket vil stå ved lag. Takk for kommentar!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Regjeringens fall delux. Ikke sjangs å oveleve særlig lenge når man får imot LO og YS. Man vet jo av erfaring at i Norge protesterer man nesten ikke.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#7 Kommentar fra naxe:

Du har et poeng der! Dette skjer nok ikke uten kamp. Spørs hvilke virkemidler fagbevegelsen bruker fremover nå..Takk for kommentar!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#4 grunde

#5 artemisia

det blir vel flere på attføring da – for hvor skal man ellers gjøre av de som blir ekskludert fra arbeidslivet fordi de ikke består helsetesten?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Har Stoltenberg gitt “garanti” da? Hvis ikke er ikke løfter verd det papiret de er trykket på. Det har han jo selv proklamert på TV for alle landets seere.

Så vi er vel ikke overrasket? Nå gjelder det bare å huske det frem til valget!!!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#10

Hjelper lite å huske det da. De borgelige ville bryte avtalen de også. Men så var de ikke “tøffe nok i pysj” til å gjøre det. Men pølsehansen, derimot… !

Paradokset er at finansminsiter Kristin H. for en uke eller to siden, svarte i et intervju på spørsmålet om økningen i sykefraværet, at det var ikke et spørsmål om penger – den økte kostnaden kunne staten greie. Det var værre med alle hendene som ikke var i arbeid. Det var hendene de hadde brukt for…

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#9 Selvfølgelig blir det det. Sykemeldingene går nok ned (iallefall i privat sektor), men trygd og attføring kommer til å ryke i været.

Det er jo den eneste konsekvensen man relativt sikkert kan spå, all den tid de private foretakene MÅ spare penger – og nå er jo dette blitt en legal og veldig tydelig innsparingspost. 15% lønn i det første året i snitt ER faktisk en ganske stor kostnad når du i tillegg skal lønne en vikar 100%..

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Jeg vet ikke helt hva regjeringen tenker, men er jeg syk så er jeg syk …uansett IA-avtale eller ei

Mindre skatt på treningsutstyr kanskje hadde vært noe. bl.annet…

Grønn skatt på ting som er sundt og godt og som bidrar til god helse.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

# 11 LilleVanilje

Selvsagt ha et samfunn bruk for størst mulig del av sin potensielle arbeidskraft. Og selvsagt skal man ha et sikkerhetsnett som støtter de som kommer vanskelig ut, men når det er sagt, tror jeg det er for lett å få uføretrygd i Norge idag.

Vi har da også avdekket en rekke tilfeller hvor folk har gått på uføretrygd i årevis, men samtidig jobbet svart i beslektet næring. Slikt er ren svindel og øker belastningen på de øvrige i samfunnet.

Hva angår det å bryte løfter, så trekker jeg en klar linje mellom det “å faktisk bryte løfter” og det at noen “antagelig ville ha brutt løfter”.

Du som er så godt inne i norsk rettspleie, – “uskyldig inntil bevist”, ikke sant? Man bør faktisk begå en handling før man beskyldes for å ha gjort seg skyldig i den?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#14 Argus

Du skriver: [ tror jeg det er for lett å få uføretrygd i Norge idag.]

Det hadde blitt en mer redlig diskusjon om man faktisk viste litt mer om situasjonen enn bare å tro og synse.

I en artikkel i DN på fredag 1.september står det å lese: “Det er ikke gud og hvermann som er på uførepensjon. Folk som er på uførepensjon, har som regel vært gjennom langvarige medisinske behandlinger og utredninger, og prøvd yrkesrettet attføring. De som er på uførepensjon er der av gode grunner, sier Erik Oftedal, direktør i Arbeids-og velferdsdirektoratet.”

Hvis du mener det er for lett å få uføretrygd, så bør du dokumentere hva som i dag kreves – og ikke minst hvordan det bør være for at det ikke skal være “for lett”.

Jeg tror nemlig du har gått i en felle av fordommer og feilsluttninger mht til påstanden din om at det er for lett å få uføretrygd.

Dokumentere må du også gjøre, din påstand om at uføretrygded utfører svart arbeid Hvis du mener at det forekommer svart arbeid, så har du vel også tall du komme med for å dokumentere påstanden din.

Omtrentligheter og løse påstander som de du slenger frem, er bare med på å gjøre situasjonen værre og vanskeligere for de som blir utstøtt av arbeidsmarkedet på grunn av sykdom og skader. Dessuten tilslører de og forvrenger diskusjonen om årsak, virkning og omfang.

Påstanden om at Høybråten planla og bryte avtalen har jeg fra gårsdagens nyheter. Jeg kan ikke se at de borgelige har noen grunn til å banke seg selv på brystet og si at de ville vært så mye bedre. De planla og bryte avtalen, men kom ikke så langt fordi de møtte motstand i stortinget. Saken hadde stilt seg helt anderledes om de borgelige faktisk hadde kjempet med nebb og klør for ia-avtalen og dens eksistens.

Jeg skjønner ikke helt hva du sikter til med siste avsnittet dit. det bør du forklare nærmere.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Spør du meg, er det åpenbart at noen har fomlet litt med pengeposen, rotet vekk litt av det som trengtes for å innfri en mengde løfter og nå synes å ha funnet løsningen i en kollektiv avstraffelse overfor norsk næringsliv og arbeidstakere, helt uten tanke for konsekvenser for den enkelte.

Hvorfor er det så umulig for regjeringen å sette av penger til det vi MÅ ha først og så rote bort resten på det vi har lyst til etterpå?

Hvordan er det i det hele tatt mulig å ikke ha råd til veier, skolebøker og eldreomsorg, men penger nok til operahus? Selv den vanlige mannen i gata vet at slikt er dårlig budsjettstyring…..

Dett
e er en dårlig gjennomtenkt nødløsning for å lande et håpløst budsjett.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det er feilslått politikk. Når mange er i arbeideslivet, blir det mer sykefravær.

Beslutningen er en skam!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

# 15 LilleVanilje

Jeg mente ikke å skjære alle over en kam. Derfopr sa jeg at “selvsagt må de svakeste i samfunnet hjelpes”, men – jeg går jo ut fra at du, som jeg, har lest om haåndverere og drosjesjåfører som har vært uføretrygdet i en årrekke men jobbet svart.

Om uføretrygdede som har reist til Spania (på rekreasjon) men jobbet svar i lokale barer osv. osv.

Derfor mener jeg at det i enkelte tilfeller kan ha vært for enkelt.

Det “siste tilfellet” var at du øyeblikkelig overførete mine antydninger om “brutte løfter” tiol “at det ville den brogelige regjering også ha gjort”.

Jeg reserverer meg dommen inntil de faktisk går hen og gjør det. Akkurat idah er det Stopltnebrg-regjeringen som går hen å bryter et vesentlig element i Soria Moria-erklæringen mellom regjeringen, NHO og LO.

Der står det at rammene for syketrygd og ordningen med et “inkluderende arbeidsliv” IKKE skal endres i inneværende periode uten at alle parter er konsultert. Og hverken LO eller NHO visste noe som helst.

Det er elendig “forvaltningspraksis”. La merke til at Valla kalte det “amatørmessig”. Siste ord i saken er neppe sagt.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#18 Kommentar fra ARGUS37:

La merke til at Valla kalte det “amatørmessig”. Siste ord i saken er neppe sagt.

——–

LO snakker om stor politisk streik.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#9 Kommentar fra lillevanilje:

Det blir flere på ledighetstrygd, sosialhjelp,attføring og uføretrygd. Forhåpentligvis kommer noen også ut i vanlig jobb, siden arbeidsgivere mangler arbeidskraft i en del jobber–kanskje må folk bli mer mobile, ta ledige jobber i fiskeindustrien på Frøya for eksempel.

Ifølge avisene i dag uttaler noen arbeidsgivere at de vil kvie seg for å ansette kvinner, pga svangerskapspermisjoner, små barn, etc- fordi de må bære kostandene i større grad sjelv. Likestillingen som er tilkjempet, vil gå tilbake..De har jo ikke lov til å diskriminere, men de kan jo ansette menn fremfor kvinner ved ellers lik kompetanse.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#12 Kommentar fra Grundes_lille_Verden:

Jepp.
Særlig småbedrifter vil nok merke dette altfor godt.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#13 Kommentar fra LillePille:

Mindre skatt på treningsutstyr kanskje hadde vært noe. bl.annet…

Grønn skatt på ting som er sundt og godt og som bidrar til god helse.

—

Det er jo slike tiltak IA-avtalen indirekte og satsing på arbeidsmiljøtiltak har gitt mulighet til. I Trondheim kommune som jeg jobber, har de i de siste to årene satset på masse FRISK-tiltak. Yogakurs til sykmeldte, i fare for å bli sykmeldte gratis og med fri til det i arbeidstiden,m.m., sponsede treningskurs, dans, kostholdskurs/gourmet,kajakk m.m. Rabatt på treningssenter. Mulighet til å søke midler til trivselstiltak og treningsstimulerende tiltak på arbeidsplassen. Vi fikk 20000,- til å kjøre magedanskurs på jobben, som vi begynner med i oktober.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#14 Kommentar fra ARGUS37:

# 11 LilleVanilje

Selvsagt ha et samfunn bruk for størst mulig del av sin potensielle arbeidskraft. Og selvsagt skal man ha et sikkerhetsnett som støtter de som kommer vanskelig ut, men når det er sagt, tror jeg det er for lett å få uføretrygd i Norge idag.

—-

Min erfaring er ikke at det er altfor lett å få uføretrygd. Det er mange ting som spiller inn. På bygdene med lite arbeidsplasser blir man ufør av ting man kanskje ikke hadde blitt uføretrygdet av i en by med flere muligheter. En del lidelser gjør at man faktisk ikke kan jobbe som renholder eller i pleieogomsorg, eller fiskeindustrien i komuner der det er hovedarbeidsplassene feks. At man blir gående for lenge i apparatet i påvente av utredninger, behandlinger etc, hjelper heller ikke på, man blir ikke friskere av å gå slik— hadde man fått rett hjelp på tidligere stadium hadde man kanskje unngått uføretrygd. IA-avtalen skulle jo bidra til at bl.a. nettopp slike tilfeller skulle komme seg fortere i jobb, i det minste delvis og i forhold til sin funksjonsevne..

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#16 Kommentar fra Nicky_6:

Dett

e er en dårlig gjennomtenkt nødløsning for å lande et håpløst budsjett.

–

Begynner å tro det, jeg også.

Det er snart tid for fremlegging av statsbudsjettet..Panikk hos Eksluderingsministeren?

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#17 Kommentar fra MorHubro:

Det er feilslått politikk. Når mange er i arbeideslivet, blir det mer sykefravær.

–

Absolutt, MorHubro. Husker hun arbeidsmiljøforskeren Ella W(???husker ikke hva hun het), snakket mye om dette før IA-avtalen trådte i kraft.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Dette viser vel at vi har hatt rett i det meste av det vi har debattert om uførhet og sykdom. Sist da vi diskuterte NAV-reformen.

Regjeringen
viser med all tydelighet at, de selv, deres statssekretærer, deres politiske rådgivere, pluss byråkratiet man har støttet seg til, mangler elementær sanfunnskunnskap.

Da mangler det meste angående å se sammenhengen mellom politiske vedtak, ekskludering av enkeltindivider og sykdommer i befolkningen.

Om vedtaket blir gjennomført kan jeg på ikke sånn på stående for si at sykefraværet vil øke, men det er meget trolig at sykefraværet vil øke over tid. Derimot kan jeg med 100% sikkerhet si at antall uføre vil øke betraktelig i årene som kommer som en direkte årsak, derom ingen tvil.

Når presset mot arbeidsmarkedet avstar snart vil titusener bli ført ut i den evige kampen mot uførhet.

Allerede i dag byttes “syke” nordmenn ut med polakker etter hva ryktene sier. Disse har allerede begynt på den fornedrende runddansen som er bare ren mobbing av de resurssvake i samfunnet. I andre enden først etter 4-5-6 år får man fred fra “mobberne” og en alt for liten uføretrygd.

Det er ikke alle forunt å tene seg opp til full STOR pensjon på noen få år, og til og med få bestemme selv i de lukkede rom.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#24: Ekskluderingsministeren ja…*smiler*

Vel talt!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#26 Kommentar fra Sivert Sæterbø:

Sterke ord, Sivert! Ja, det er mye av dette som skjer nå, som vi diksuterte i tidligere diskusjoner, ja. Dessverre. Eller forventet? Vet du, jeg hadde større tro på denne regjeringen enn det de har vist at de kan. Vel, forstår jeg at det måtte bli store utfordrineger med en 3-partiregjering, men ikke at de gjør så dumme og fatale ting som dette her. Og særlig ille er det som Valla og Bergersen snakket om i dag, om at partene i arbeidslivet ikke ble tatt med på reel drøfting i saken, men ble slått i hodet av et diktat her forleden. Skjønner godt at de raser, og hele Norge med, og nå blir det nok generalstreik.

Du har så rett at de ikke skjønner sammenhenger i samfunnet, det er akkurat der noe svikter totalt. Som en av de politiske kommentatorene sa i dag:” Jens driver med teknokratpolitikk. Han er sosialøkonom, og ser bare tall. Sosialøkonomen styrer, ikke sosialdemokraten.” Om Bjarne Håkon Hanssen er en arrogant, dum ål, eller bare ønsker å yppe til bråk. (Han har varslet mer,..visstnok)- så er Jensemannen sjefen. Tror dette blir regjeringens bane. Å, jeg er så skuffet over dem..For nå får Frp enda mer å spille på, og den neste statsministeren våres heter Siv Jensen.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#27 Kommentar fra Nicky_6:

Takker! Ja, heretter heter han det hos meg.

Eksluderingsminsteren.
Legg merke til at de på nyheter nå bare kaller ham Arbeidsministeren.

Du hadde forresten et meget bra innlegg i saken selv på siden din. Det anbefaler jeg også andre å lese!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#29: Takker og bukker.:)

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

#30 Kommentar fra Nicky_6:

Bare hyggelig!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende